Gigantische Investitionen, höhere Abgaben für Superreiche: Die SPD will nach "Stern"-Informationen auf ihrem Parteitag eine neue Modernisierungsagenda beschließen. Der Ampel drohen neue Konflikte.
Die drei Beispiele haben alle einen sehr ausgeprägten Sozialstaat und starke Gewerkschaften. Dadurch ist ein gesetzlich festgelegter Mindestlohn nicht so zwingend notwendig, wie bei einem schwachen Sozialstaat und schwachen Gewerkschaften. In Deutschland wurde der Mindestlohn auch überhaupt erst nötig, nachdem die neoliberalen “Reformen” der Agenda 2010 den Sozialstaat ausgehöhlt und einen riesigen Niedriglohnsektor geschaffen hatten.
Und du hast natürlich recht, es ist die SPD als ganzes, nicht die Führungspersönlichkeiten im Bundestag und in der Parteizentrale, die diese über Monate und Jahre diskutierten Parteiprogramme und Forderungen innerhalb von Wochen oder Tagen (mit Magenschmerzen) aufgeben.
Ich schätze simple Leute finden simple Erklärungen.
„Wenn wir nur so könnten, wie wir wollten, dann gäbe es überall linke Politik made by SPD“
Und du denkst, dass du irgendwelche Leute, die hier mitlesen (mich nicht mit eingeschlossen), mit deiner passiv aggressiven Art („die SPD ist das Opfer der Wähler, die die wundervollen Inhalte/Personen der SPD einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen“) davon überzeugen könntest die SPD zu wählen?
Nenne mir ein Beispiel dafür, dass Deine SPD nach Schröder irgendwo linke Politik gemacht hat.
Der Mindestlohn inkl. der regelmäßigen Erhöhungen seit seiner Einführung ist bestimmt nicht deswegen gekommen, weil die CDU das so geil fand.
Mindestlohn ist in den meisten zivilisierten Ländern Standard. So etwas einzuführen, ist keine linke Politik.
Schweden, Norwegen und Finnland sind also unzivilisierte Länder?
Ich sagte
Die drei Beispiele haben alle einen sehr ausgeprägten Sozialstaat und starke Gewerkschaften. Dadurch ist ein gesetzlich festgelegter Mindestlohn nicht so zwingend notwendig, wie bei einem schwachen Sozialstaat und schwachen Gewerkschaften. In Deutschland wurde der Mindestlohn auch überhaupt erst nötig, nachdem die neoliberalen “Reformen” der Agenda 2010 den Sozialstaat ausgehöhlt und einen riesigen Niedriglohnsektor geschaffen hatten.
deleted by creator
Ja wer kennt sie nicht, die SPD (links) und SPD (rechts) Optionen auf dem Wahlzettel.
Die SPD macht die Liste, und wenn Leute wie Gabriel, Scholz, Nahles, Schwesig es auf diese Liste schaffen, dann wähle ich die SPD nicht.
deleted by creator
Jup, hast mich durchanalysiert.
Und du hast natürlich recht, es ist die SPD als ganzes, nicht die Führungspersönlichkeiten im Bundestag und in der Parteizentrale, die diese über Monate und Jahre diskutierten Parteiprogramme und Forderungen innerhalb von Wochen oder Tagen (mit Magenschmerzen) aufgeben.
Ich schätze simple Leute finden simple Erklärungen.
„Wenn wir nur so könnten, wie wir wollten, dann gäbe es überall linke Politik made by SPD“
Und du denkst, dass du irgendwelche Leute, die hier mitlesen (mich nicht mit eingeschlossen), mit deiner passiv aggressiven Art („die SPD ist das Opfer der Wähler, die die wundervollen Inhalte/Personen der SPD einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen“) davon überzeugen könntest die SPD zu wählen?
Ich finde die Argumentation so schlüssig, dass ich propmt in die SPD eingetreten bin.
/s