Der ChatGPT-Entwickler OpenAI hat sich von seinem Geschäftsführer Sam Altman getrennt. Er sei nicht immer ehrlich gewesen, begründete das KI-Unternehmen die Entscheidung.

Der ChatGPT-Entwickler OpenAI hat sich von seinem Geschäftsführer Sam Altman getrennt. Er sei nicht immer ehrlich gewesen, begründete das KI-Unternehmen die Entscheidung.

Das US-Unternehmen OpenAI hat seinen Geschäftsführer Sam Altman mit sofortiger Wirkung entlassen. Die bisherige Chief Technology Officer des Unternehmens, Mira Murati, sei zur vorübergehenden Geschäftsführerin ernannt worden, teilte der Vorstand des ChatGPT-Entwicklers mit. Altman werde auch den Posten im Vorstand aufgeben und OpenAI verlassen.

Nach einer internen Überprüfung sei man zu dem Schluss gekommen, dass Altmans Kommunikation mit dem Vorstand nicht immer ehrlich gewesen sei, schrieb der Vorstand in einem Blogbeitrag. Dies habe den Vorstand behindert, seine Aufgaben wahrzunehmen. Man habe deshalb kein Vertrauen mehr in Altmans Fähigkeit, OpenAI weiter leiten zu können. Der Vorstand sei weiterhin vollends der Mission verpflichtet, die gesamte Menschheit von künstlicher Intelligenz profitieren zu lassen.

[…]

  • Haven5341@feddit.deOPDeutsch
    121·
    1 year ago

    Knall auf Fall ist der rausgeschmissen worden. Das wird noch interessant zu erfahren, was da nun genau dahinter steckt. Man munkelt wohl, dass es Differenzen bzgl der Ausrichtung / den Zielen OpenAIs gibt.

    We founded the OpenAI Nonprofit in late 2015 with the goal of building safe and beneficial artificial general intelligence for the benefit of humanity. A project like this might previously have been the provenance of one or multiple governments—a humanity-scale endeavor pursuing broad benefit for humankind.

    Seeing no clear path in the public sector, and given the success of other ambitious projects in private industry (e.g., SpaceX, Cruise, and others), we decided to pursue this project through private means bound by strong commitments to the public good.

    https://openai.com/our-structure

    Gut möglich, dass Altman zu sehr auf das Kohle machen geschaut und so den eigentlichen Zielen entgegengewirkt haben könnte aber das ist natürlich bis jetzt nur reine Spekulation.

    • higgs@lemmy.worldDeutsch
      62·
      1 year ago

      Deine Hypothese macht absolut keinen Sinn und widerspricht seinen Handlungen. Er hat erst vor einigen Tagen Neuregistrierungen temporär deaktivieren lassen weil die Server ausgelastet waren.

      Es ist wahrscheinlich genau gegenteiliges der Fall. Dem Board hat es nicht gefallen, dass Sam Altman sich NICHT auf das Geld machen konzentriert hat. Wobei ich auch bezweifle, dass das der Hauptgrund sein könnte aber das Fass zum überlaufen gebracht hat.

      Außerdem ist OpenAI aus dem Grund so groß geworden weil sie die gewinnorientierte Tochterfirma OpenAI Global gegründet haben und das Projekt so weiter finanzieren konnten. Wären sie weiterhin ausschließlich gemeinnützig geblieben, gäbe es ChatGPT in der Form nicht.

      Mit dem Know-how das er hat und den ganzen wichtigen Leuten, die Altman nun kennt ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein Konkurrent an den Start geht. Es ist meiner Meinung nach auch nur eine Frage der Zeit, bis er zurückkehrt. Es ist sein Projekt, dass er nicht zu Ende führen konnte. Das erinnert sehr stark an die Story von Steve Jobs und Apple.

      • Haven5341@feddit.deOPDeutsch
        5·
        1 year ago

        Er hat erst vor einigen Tagen Neuregistrierungen temporär deaktivieren lassen weil die Server ausgelastet waren.

        Naja, da hatte er ja realistisch wahrscheinlich auch keine andere Wahl.

        Meine Frau nutzt das Angebot von OpenAI beruflich (nicht ChatGPT) und das ist in der letzten Zeit so schlecht geworden, dass sich ihr die Frage gestellt hat, ob das so überhaupt noch zulässig ist. Wenn ein bezahlter Service immer wieder nicht erreichbar ist und die Qualität des Outputs sehr nachlässt, dann gibt es irgendwann ein Rechtfertigungsproblem.

        Es ist wahrscheinlich genau gegenteiliges der Fall.

        Unwahrscheinlich, denke ich:

        “I can understand why you chose this word, but I disagree with this. This was the board doing its duty to the mission of the nonprofit, which is to make sure that OpenAI builds AGI that benefits all of humanity,” Sutskever said.

        https://www.businessinsider.com/3-open-ai-researchers-resign-sam-altman-dismissal-ceo-2023-11

        Wenn man einem Link im Artikel folgt, dann kommt man i.ü. zu:

        Before OpenAI’s board removed Sam Altman as CEO, divisions bubbled up across the company about whether it was developing artificial intelligence safely enough, The Information reported.

        OpenAI Leaders Split on AI ‘Safety’ Before Ousting Altman

      • SamsonSeinfelder@feddit.deDeutsch
        42·
        1 year ago

        Worüber redet ihr beiden? Es steht doch sogar in der Quelle “dass Altmans Kommunikation mit dem Vorstand nicht immer ehrlich gewesen sei”. Er hat den Vorstand angelogen. Es geht nicht um Geld oder Nicht-Geld, sondern dass er falsche Aussagen ggü. dem Vorstand gemacht hat was seine Pläne sind/waren.

        • Haven5341@feddit.deOPDeutsch
          5·
          1 year ago

          Worüber redet ihr beiden?

          Wir spekulieren darüber, worüber er gelogen hat (und warum).

    • Sibbo@sopuli.xyzDeutsch
      2·
      1 year ago

      OpenAI ist nonprofit? Wirklich? Machen die dann auch irgendwann ihre Trainingsdaten öffentlich? Oder behalten die die Daten, und machen irgendwann for-profit draus, um dann abzukassieren? Und nutzen “nonprofit” nur, um das Vertrauen der Nutzer zu stehlen?

      • Haven5341@feddit.deOPDeutsch
        3·
        1 year ago

        OpenAI ist nonprofit?

        Ja. Die haben den For-Profit Zweig gegründet um die Forschung zu finanzieren.

        We founded the OpenAI Nonprofit in late 2015 with the goal of building safe and beneficial artificial general intelligence for the benefit of humanity. A project like this might previously have been the provenance of one or multiple governments—a humanity-scale endeavor pursuing broad benefit for humankind.

        Seeing no clear path in the public sector, and given the success of other ambitious projects in private industry (e.g., SpaceX, Cruise, and others), we decided to pursue this project through private means bound by strong commitments to the public good. We initially believed a 501©(3) would be the most effective vehicle to direct the development of safe and broadly beneficial AGI while remaining unencumbered by profit incentives. We committed to publishing our research and data in cases where we felt it was safe to do so and would benefit the public.

        We always suspected that our project would be capital intensive, which is why we launched with the goal of $1 billion in donation commitments. Yet over the years, OpenAI’s Nonprofit received approximately $130.5 million in total donations, which funded the Nonprofit’s operations and its initial exploratory work in deep learning, safety, and alignment.

        It became increasingly clear that donations alone would not scale with the cost of computational power and talent required to push core research forward, jeopardizing our mission. So we devised a structure to preserve our Nonprofit’s core mission, governance, and oversight while enabling us to raise the capital for our mission:

        • The OpenAI Nonprofit would remain intact, with its board continuing as the overall governing body for all OpenAI activities.
        • A new for-profit subsidiary would be formed, capable of issuing equity to raise capital and hire world class talent, but still at the direction of the Nonprofit. Employees working on for-profit initiatives were transitioned over to the new subsidiary.
        • The for-profit would be legally bound to pursue the Nonprofit’s mission, and carry out that mission by engaging in research, development, commercialization and other core operations. Throughout, OpenAI’s guiding principles of safety and broad benefit would be central to its approach.
        • The for-profit’s equity structure would have caps that limit the maximum financial returns to investors and employees to incentivize them to research, develop, and deploy AGI in a way that balances commerciality with safety and sustainability, rather than focusing on pure profit-maximization.
        • The Nonprofit would govern and oversee all such activities through its board in addition to its own operations. It would also continue to undertake a wide range of charitable initiatives, such as sponsoring a comprehensive basic income study, supporting economic impact research, and experimenting with education-centered programs like OpenAI Scholars. Over the years, the Nonprofit also supported a number of other public charities focused on technology, economic impact and justice, including the Stanford University Artificial Intelligence Index Fund, Black Girls Code, and the ACLU Foundation.

        In that way, the Nonprofit would remain central to our structure and control the development of AGI, and the for-profit would be tasked with marshaling the resources to achieve this while remaining duty-bound to pursue OpenAI’s core mission. The primacy of the mission above all is encoded in the operating agreement of the for-profit, which every investor and employee is subject to: Link zum Operating Agreement

        https://openai.com/our-structure

        Und nutzen “nonprofit” nur, um das Vertrauen der Nutzer zu stehlen

        Sam Altman ist der Entrepreneur und Investor und er ist unter Führung des Chef-Wissenschaftlers entlassen worden.