De kritiek op Hans Wijers bleek inderdaad voorbarig en onvoldoende onderbouwd. Dit geval toont aan dat de media, voordat zij zware beschuldigingen publiceren, eerst zeker moet zijn van de feiten. Een zorgvuldige, feitengebaseerde aanpak is essentieel voor het vertrouwen in de journalistiek en de kwaliteit van het debat.
Wijers is gewoon onder de bus gegooid, omdat hij teveel sympathie voor GL/PvdA heeft, en teveel kritiek op de VVD.
Niet genoeg kritiek op de VVD. En los daarvan, nog beter om meer kritiek te hebben op de fascisten!
Beetje te laat.
Als NRC abonnee vond ik dit echt teleurstellend. Al was het wel allemaal waar, de nieuwswaardigheid, ook na alle verantwoordingen, kan ik er gewoon niet in zien. Yesilgöz een leugenaar noemen is niet een hele gekke constatering, met haar aantoonbare leugens.
Dat het vooringenomenheid toont is ook een kul argument. Als in: no shit, hij is lid van een specifieke politieke partij. Dat die niet neutraal is lijkt me geen verrassing. Als je weer een “neutrale” partij wil, moet je de koning het weer laten doen.
De koning is mij niet neutraal genoeg. Toen het Wilderskabinet aan kwam schuiven, zei de koning min of meer “ja als je niet met rechtse asocialen samenwerken wil, dan kun je maar beter opzouten als ambtenaar.”
Ja sorry, Willempje “Belastingontwijker” Lex, maar wat mij betreft ben jij het probleem, samen met al die fascisten.
Eens hoor, vandaar dat neutraal tussen aanhalingstekens staan.
