They already proved before switching to “protect kids” how much they wanted to restrict our internet, and don’t intend to stop at a prohibition to minors.
At least we won’t be able to throw liberticidial accusations at, e.g., the People’s Republic of China anymore, so that’s a plus. I’ve seen more than once that they have egality while we have freedom, i.d.k. what we’ll have left.
Controlling legacy medias used to be enough.
I’m still saying that some amount of regulation is necessary to prevent from covert actions from those attacking us. We’re not choosing to live united in diversity otherwise it would have already been the case long ago, i hope it’ll change.
1/6?
What about 6/7?
L’internationale du centrisme autoritaire
(« des trois principes de la devise révolutionnaire, au moins les deux premiers sont directement issus du monde antique »)
(Note : Je vois facilement pourquoi l’anarcho-communisme serait trop faible pour survivre aux ingérences étrangères, et difficilement comment une haute inégalité pourrait être considérée comme libertaire par les pauvres)
Le centre autoritaire, sous des prétextes bidons : https://x.com/i/status/2018695371245928628, https://x.com/i/status/2018671331647041693 L’algorithme a été rendu public malgré la perte d’argent que cela entraîne, les autres l.l.m.s aussi déshabillaient les humains à la demande, Grok est poursuivi pour avoir nié la finalité criminelle des chambres à gaz une fois dans un contexte où on l’y a poussé et l’on pourrait manipuler d’autres l.l.m.s aussi, …
On poursuit Telegram et 𝕏, mais pas Facebook par exemple, car ce dernier est soumis à la censure étatique, de même que l’on avait banni Rumble pour la même raison, faudrait arrêter la naïveté deux secondes.
Pareil, on poursuit Shein et AliExpress pour des raisons qui n’ont rien à voir avec l’affaire montée en épingle des poupées, je pense que personne n’est dupe au fond, et pourtant on préfère mentir car la vérité ne se dit pas.
Bref, la même laideur révoltante couverte de mensonges que d’habitude, la liberté d’expression en moins.On jubilait sur le formidable vecteur démocratique que représentait les réseaux sociaux à l’époque du Printemps Arabe. Si vraiment ce n’est qu’une question d’ingérences étrangères, alors cessons d’être le principal obstacle à une paix mondiale, tous unis dans la diversité, tant qu’il en est encore temps.
Dans 1984, les citoyens des différentes factions ne communiquaient pas entre eux, chacun vivant dans sa bulle d’informations.
