• 22 Posts
  • 1.09K Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 25th, 2024

help-circle
  • Asetru@feddit.orgtome_irl@lemmy.worldme_irl
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    9 minutes ago

    This still refers to this shitty comment:

    Retirement is not an age, it’s a financial status.

    I’m not saying you should overthrow the system tomorrow, but those seemingly witty comments that just normalise how messed up the system is just don’t help.

    Retirement is not a financial status. Stupid teenagers that listen to right wing podcasts may think such a remark seems smart, but it is stupid and wrong. Retirement is a necessity that stems directly from the fact that people just can’t work as well at 90 as they can at 35. It’s not a hard concept to grasp and the fact that society makes it hard to stop working after people worked a lifetime but can’t go on anymore isn’t some wisdom to understand, it’s just a neocon’s wet dream and should be described and treated as such.


  • Asetru@feddit.orgtome_irl@lemmy.worldme_irl
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    3 hours ago

    If you don’t have anything saved, you can’t afford to retire at any age.

    But it’s not supposed to be that way.

    even the pension system in the UK (or social security in the US) amounts to little more than a sick joke

    BUT IT’S NOT SUPPOSED TO BE THAT WAY!

    People usually don’t retire because they can but because they have to. Because they can’t work anymore. Framing it like retirement based on savings only is just an unchangeable fact of nature is just wrong.





  • Sorry, aber ich bin absolut kein Fan.

    Erstmal… wenn man auf die Infoseite geht steht da nichts von eindeutigen Beweisen, wenn ich das richtig sehe. Das ist schon mal schräg, tut aber auch nicht so viel zur Sache.

    Die Trennung in legitime und illegitime Kritik ist, finde ich, inhaltlich oft nicht zu begründen. Da ist kein hartes Kriterium hinter, sondern da muss dann jemand sagen “nö, das ist unberechtigt” und was das genau heißt ist nicht klar. Wenn ich ne Instanz kritisieren, weil mir da was passiert ist, was ich blöd finde, muss ich dann auf einmal einen Haufen Beweise vorlegen, um nicht gebannt zu werden? Ist mein Empfinden von “das war blöd” nicht genug um muffig zu sein, sondern ich muss Buch führen über die Gründe, die zu meiner schlechten Laune geführt haben? Und wie viel Subjektivität ist bei Ursachen mieser Laune erlaubt?

    Ist mEn alles Stuss. Es gibt ne Regel zu respektvollem Umgang. Die sollte, in Kombination mit der Vorgabe sich an hiesige Gesetze zu halten, reichen. Diese Regel hier stinkt nach Willkür.






  • Ich hab gehört die Innenstadtbewohner haben inzwischen die Möglichkeit, das über Nudelbaumpatenschaften ein wenig in den Griff zu kriegen. Aber Obacht, es gibt unseriöse Anbieter in dem Bereich, die das Geld nehmen und einem am Ende asiatischen Dosennudeln aus Käfighaltung oder gar Kartoffelware wie Schupf oder Gnocchi zukommen lassen.

    Auch schlimm sind diese Trends hin zu Straßennudeln aus Osteuropa. Viele unterschätzen dann total wie traumatisiert so ein Farfallebusch ist, nachdem er sich ein paar Jahre in den Hinterhöfen aserbaidschanischer Pastarestaurants hat misshandeln lassen und wie viel Zeit es kostet, bis er dann zumindest einfache Kommandos wie “Ketchup” wieder ausführt und man Gäste in seine Nähe lassen kann.