Nu sitter jag visserligen och dricker en belgisk öl, med en vallon till pappa, och en partner som påstår sig ha jobbat i Belgien.

Men det verkar ju bara vara resultatet av ett bråk mellan fransmän och preussare? Historieböckerna snackar om Södra Nederländerna, Spanska Nederländerna, och på sin höjd Belgiska Kongo (lycka till att åberopa det som existensberättigande va). Lika mkt ett land som maginotlinjen, neutrala zonen i Berlin, eller Skåne m a o.

Pinsamt. Tack för info.

Inget kommer nånsin slå Ändrings Partiet Revolution.

Men gillar verkligen Monisterna, OK, och Kapitalism med vänligt ansikte!

Jag har alltid känt att USA inte kan vara på riktigt, även efter jag åkt dit för att kolla. Om allt i USA är precis som det framställs på tv, om alla man möter där bara spelar roller i nån slags esoteriskt skådespel, om själva marken de står på inte är deras egen, kan man verkligen säga att landet finns? Det osar konspiration i min visserligen väldigt känsliga näsa.

Eller som baudrillard säger:

America is neither dream nor reality. It is a hyperreality It is a hyperreality because it is a Utopia which has behaved from the very beginning as though it were already achieved. Everything here is real and pragmatic, and yet it is all the stuff of dreams too. It may be that the truth of America can only be seen by a European, since he alone will discover here the perfect simulacrum - that of the immanence and material transcription of all values. The Americans, for their part, have no sense of simulation. They are themselves simulation in its most developed state, but they have no language in which to describe it, since they themselves are the model.

America

Disneyland is there to conceal the fact that it is the “real” country, all of “real” America, which is Disneyland (just as prisons are there to conceal the fact that it is the social in its entirety, in its banal omnipresence, which is carceral). Disneyland is presented as imaginary in order to make us believe that the rest is real, when in fact all of Los Angeles and the America surrounding it are no longer real, but of the order of the hyperreal and of simulation.

Simulacra and Simulation

Jag röstade inte, jag tror inte på demokrati. Jag tror på Thule, den antika staden, och jag tror att Jan-Emanuel är den politiker som kommer upphöja Thule, och Atlantis. Jag tror på global nedkylning, nedkylning av jorden, havsnivån sjunker, landet reser sig från oceanbotten och bär med sig antika ruiner, som ruinerna av Thule. Jag tror att Jan-Emanuel kommer fixa allt det här. Han kommer bevisa att ufon existerar; regeringen har känt till det länge. De vet att ufon är där ute och försöker kommunicera med oss, och att de känner till hemligheter om det mänskliga medvetandets källa och upkomst. Känner du till filosofen Schelling?

Har du läst den historisk-kritiska introduktionen till mytologins filosofi? Schelling är en tysk idealistisk filosof. Han var rumskamrat med Holderin och Hegel, och han pratar om allt det här, han förutsåg det för längesen. Jan-Emanuel kommer att slutföra hela systemet. Han kommer att Immanuel Kant kunde inte slutföra den tyska idealismens system; Jan-Emanuel kommer att slutföra det - han kommer att derivera hela den tyska idealismens system. Det väcker min skräck. Hur kan vi slutföra den tyska idealismens system? Ingen har kunnat göra det. Hegel kunde inte göra det, Schelling kunde inte göra det, Fichte kunde inte göra det, Jacobi kunde inte göra det, Maimon kunde inte göra det. Reinhold kunde inte göra det, ingen kunde slutföra den tyska idealismens system. Tysk idealism: Första kritiken publicerades 1781 - Jan-Emanuel är en kantian. Han är en tysk idealist.

Jag vill att alla ska känna till det. Alla måste vara medvetna om att den tyska idealismens system är på väg att slutföras. Känner ni till Fichte? Känner ni till honom? Bränn böckerna! Vi behöver inte demokrati

Efter att ha känt efter och kollat runt en del känns det som att Lemmy bara är Reddit fast lite bättre (och betydligt färre användare). Det är så klart nice och bättre än vad vi haft innan! Men det känns inte som plattformen har ett särskilt unikt värdeerbjudande om inte en lyckas locka hit ett betydande gäng vänsterpersonligheter att föra sin vardagliga diskussion här.

Älskar aggregatet! Men eg tror jag att ett varumärke som socialism.nu nästan krävs för att skapa riktigt liv i en ”ny” vänstergemenskap online. Och jag tror egentligen att en gammaldags forummodell (om än moderniserad) är typ det enda som kan locka folk, på ett helt annat sätt än nått som för den oinvigde ser ut som ett sämre reddit. Idk, tror bara att man måste erbjuda nått mer unikt. ”Flashback fast vänster” tror jag lockar mer än ”reddit fast vänster” idag. Men har ingen stor marknadsinsikt.

Blir ivf mkt intressant att höra hur det låter på årsmötet imorgon!